Clasificación doctrinaria de Mendelsohn así como Von Henting de las víctimas
Entrando más a fondo en la comprensión de la victimología
como tal, se debe de analizar sus debidas clasificaciones según lo determinado
y estudiado por dos grandes criminólogos Mendelsohn y Henting este último
promocionándose como el padre de dicha rama en análisis, ambas figuras
importantes del medio analítico de la víctima y su relación con el crimen, por
ende, se determinará cada una de sus clasificaciones y por consiguiente el
análisis de las mismas.
Se debe de iniciar comprendiendo la conceptualización de
víctimas para posteriormente analizar cada tipología de la victimología, se
define victima aquel individuo que sufre de algún malestar o daño por razones
de índole propia o de terceros en cuestión, pero debe de fundamentarse bajo los
aspectos de la situación, como lugar, tiempo y especialmente época, ya que no
podemos comparar la seguridad y situación criminal actual con la de épocas
anteriores, donde la inseguridad era muy reducida o quizá menos atendida,
Dentro del análisis de la víctima no se puede únicamente
estudiar a él ofendido, debido a que existe una serie de niveles o etapas que
forman parte del proceso de sanación y reconocimiento de hechos tanto a nivel
personal como social, ya que muchas veces se comprende que un persona ha sido
víctima de un delito, más no se comprende o estudia su victimización fuera de
ese hecho, su situación con su familia, entorno e inclusive en aspecto
meramente sociales, por ello se debe de enfocar por niveles para posteriormente
lograr una reparación de daños y lograr mitigar impactos psicológicos y
emocionales a futuro.
Ahora bien, la clasificación que fundamenta Meldensohn rige
bajo la relación de la culpabilidad que existe tanto a nivel de la víctima como
del ofensor, dicha correlación se basa en que tanto uno como el otro posee un
porcentaje de culpabilidad, pero en el caso de uno poseer mayor, el otro
contara con menor participación en el hecho o situación determinada.
1.
Víctima completamente inocente o ideal.
Esta victima será aquella que, no realizado ningún acto
para provocar ser violentada o dañada por otras personas, dentro de este tipo
de víctimas se puede incorporar los conocidos daños colaterales, vivo ejemplo
seria la situación de muchas personas en países en constantes bombardeos y
enfrentamientos, como lo es Siria, Irak, Afganistán, etc. Donde tanto mujeres,
hombres, niños y adultos mayores se ven heridos, muertos o afectados de alguna
forma a raíz de enfrentamientos totalmente ajenos a su interés.
1.
Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia.
Este tipo de víctima, será aquella que de forma
involuntaria propicie o incentive al delincuente de realizar algún delito, por
ende, provocando su propia victimización. Ejemplo de dicha situación seria la
población que acostumbre a utilizar los teléfonos celulares en el bolsillo de
atrás, proporcionando de forma fácil y segura el robo de dicho aparato o de
igual forma las mujeres que usualmente andan bolsos de mano cargados donde
sobresale carteras o aparatos de interés, pueden ser puntos clave que provoquen
al ofensor a delinquir.
2.
Víctima tan culpable como el infractor o víctima
voluntaria.
En este caso se vincula ambas partes como participes del
hecho delictivo, es decir ambos formaron parte o planearon el acto. Se da
usualmente con mayor frecuencia en homicidios por piedad, donde se fundamenta
que uno de estos muera para aliviar su dolor, esto a raíz de alguna enfermedad
o discapacidad. Ejemplo de ello es la eutanasia, que en Costa Rica se encuentra
penado cualquier tipo de homicidio bajo la propiedad de homicidio por piedad.
1.
Víctima más culpable o víctima únicamente culpable
Este tipo de victima será aquella que bajo su propia responsabilidad o bajo su propia mano provoque un acto ilegal, meramente por imprudencia, siendo este caso muchas veces realizado ya que existen diversos accidentes de tránsito que se dan a raíz de la imprudencia de muchos conductores que deciden conducir bajo efectos de alguna sustancia psicoactiva o a velocidades donde es imposible el maniobrar el vehículo.
1.
Víctima más culpable o únicamente culpable
Este tipo de victima hace referencia a aquella victima que dentro de una situación de violencia o delictiva termina viéndose involucrada, pasando de víctima u ofensor, donde esta se defiende en legitima. Ejemplo de ello se puede presentar como en muchos casos se ha originado cuando la víctima trata de buscar la forma de no ser lesionada o en ciertos casos asesinada por ende determina utilizar la defensa y concluye dicho acto ocasionando la muerte de su agresor.
Analizando dicha situación se puede apreciar que son
situaciones que muchas veces han sucedido y que lastimosamente al ser la
victima participe u ocasionar proclives al hecho muchas veces se minimiza la
participación del victimario, en este tipo de clasificación se le brinda un
enfoque amplio a la introducción de la víctima como un complemento del hecho
delictivo y no como un daño del mismo.
Mendelsonh se fundamenta en aspectos legales, como en el
caso del homicidio por piedad, es un hecho que en Costa Rica se encuentra
regulado y penado en el Código Penal, así como todo aquel acto que sea
realizado bajo la imprudencia de la misma persona, como lo es la conducción
temeraria donde se pone en riesgo la vida propia y la de terceros así mismo
como la integridad por lo que de cierto modo se comprende la forma en la que
este mitiga la situación de víctima en ambos casos.
Caso totalmente ajeno y contrario a la clasificación realizada por el padre de la victimología, Von Henting donde este se fundamenta en clases generales y aspectos de carácter meramente psicológico donde busca categorizar las victimas por su situación no por sus actos. El apartado de clases generales se enfoca poblaciones propensas a ser víctimas de un hecho y en el de tipos de aspectos psicológicos se enfatiza en todas aquellas situaciones de carácter mental que pueda afectar su participación en delitos.
Dentro de las clases generales se puede mencionar en
primera instancia la población infantil y adolescente esto debido a su
inocencia o poca experiencia tienden a ser los blancos más fáciles por parte de
los delincuentes, en el segundo escalón se ubica a la mujer, es sabido que esta
población tiende a ser vulnerable en múltiples situación además de los delitos
de carácter sexual, pueden ser propensas a cualquier tipo de delito contra la
propiedad por su características inferiores a la población masculina, como en
caso de fuerza y tamaño.
Seguidamente continúan las personas con algún tipo de discapacidad u otros factores de la edad, en este caso los adultos mayores son propensos a sufrir estafas, asaltos, etc. Debido a que los delincuentes aprovechan su condición y les violentan de diversas formas, en este caso ingresan dentro de la misma situación las personas discapacitadas, enfermos de carácter mental, alcohólicos y drogadictos debido a que tienen a formar parte de la población que puede manipularse fácilmente abusando de su confianza ante un criminal y este aprovecharse de los mismos. Otro tipo de personas que pueden ser víctimas de estafas, trabajos forzados e incluso abusos de poder pueden ser los inmigrantes y minorías ya que estos al creerse menos que la sociedad dejan que muchas veces pasen sobre sus garantías y derechos.
La otra división que utilizó Von Henting es la de enfoques
o análisis psicológicos donde se fundamentan diversas amplitudes de carácter
mental que pueden promocionar a que sean principales blancos o víctimas de
algún hecho delictivo, donde se comprende problemáticas de carácter depresivo,
ambicioso, solitario, excluido, etc. Para
finalizar se debe de concluir que ambos optaron por clasificaciones apropiadas
debido a que se someten a hechos reales, muchas de las victimas usualmente se
condicionan bajo la clasificación de Henting por su debilidad y diferencia con
su agresor. Así como es la situación de la clasificación analizada con
anterioridad pertenece a realidad que pueden presentar y donde el mismo
individuo se posiciona por sí mismo como víctima.
Referencias
bibliográficas
Cárdenas, A. (Junio de 2011). LA VICTIMOLOGÍA COMO ESTUDIO.
REDESCUBRIMIENTO DE LA VÍCTIMA PARA EL PROCESO PENAL. Prolegómenos.
Derechos y Valores, XIV(27), 27-42. Recuperado el Febrero de 2023
NAVARRO, I. (2005). “LA IMPORTANCIA DE LA VÍCTIMA DEL
DELITO”. Tesis de Licenciatura , UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ,
México. Recuperado el Febrero de 2023, de
https://repositorioinstitucional.uaslp.mx/xmlui/bitstream/handle/i/4027/LDE1IVD00501.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Referencias bibliográficas de imágenes
88.9 Noticias. (Abril de 2021). Recuperado el Febrero de 2023, de 88.9
Noticias:
https://889noticias.mx/noticias/seguridad-y-justicia/violencia-contra-grupos-vulnerables-es-resultado-de-la-materializacion-de-las-personas/
Blog OCCMundial. (Marzo de 2019).
Recuperado el Febrero de 2023, de Blog OCCMundial:
https://www.occ.com.mx/blog/desempleo-efectos-psicologicos/
MILENIO. (2015). Recuperado el
Febrero de 2023, de MILENIO:
https://www.milenio.com/estados/violencia-cruzada-hombres-agredidos-por-sus-mujeres
Naciones Unidas. (Mayo de 2022).
Recuperado el Febrero de 2023, de Naciones Unidas:
https://news.un.org/es/story/2022/05/1508302
PNG Play. (s.f.). Recuperado el
Febrero de 2023, de PNG Play: https://www.pngplay.com/es/image/183132
Comentarios
Publicar un comentario